Колонка главного редактора Ruero.com


Колонка главного редактора Ruero.com


В ролях: Малькольм МакДауэлл /Malcolm McDowell/, Остап Ступка /Ostap Stupka/, Алексей Чадых /Alexei Chadyuk/, Фрэнсис Барбер /Frances Barber/, Рональд Пикап /Ronald Pickup/

О фильме: Восемьдесят шестой год. Горбачев, перестройка. Главного героя - педагога с фамилией Эвиленко - выгоняют из школы за совращение девочек. Он устраивается работать на железную дорогу, "стучит" на коллег в КГБ, а в свободное время убивает... Жуткая история Андрея Романовича Чикатило, также известного как «Ростовский Монстр», садистки убившего более 50 человек, в основном детей. Он наводил ужас на жителей Ростовской области, был неуловим, занимался некрофилией, каннибализмом, отрезал половые органы, забирал ужасные сувениры домой…


Чикатило: I will survive!



Жаль, честно говоря.
Абстрагируясь от ужаса истории с реальным Чикатило, можно сказать, что материал для фильма был изумительный.
Представьте себе.
Это Вам не вымышленный доктор Лектор.
Это все БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ.
Образ Чикатило - зловещий, одним видом наводящий такой ужас и отвращение, что Лектору и не снилось.
Представьте себе, какой фильм можно было снять.

А в результате мы получаем обычную клюкву.
Трагизм сюжета нивелируется потрясающими неточностями в отображении реальности и совершенно неуместным пафосом.
Все эти голливудские штампы: прозрачное зеркало в комнате допросов в нашей милиции, идиотские костюмы на наших следователях и невыносимый пафос на лице самих следователей.
Весь этот бред был бы простителен, снимай режиссер эту картину лет 20 назад.
Тогда подобные косяки в голливудских картинах про Советский Союз были нормой, причем довольно оправданной.
Ну какому бы режиссеру пришло в голову ехать в Союз, чтобы посмотреть, как на самом деле одеваются советские милиционеры и работники прокуратуры?
Да и кто бы его пустил так запросто?

Но картину снимали в 2004 году.
Снимали в Киеве. Могли бы потратить несколько дней для того, чтобы набрать нормальных консультантов и выслушать их мнение. Так это обычно делается, насколько я понимаю.
Фильм изобилует всякого рода дешевым пафосом.
Вообще похоже, что картину снимал не итальянский режиссер, а студент.
Верх идиотизма - "голая" сцена между следователем и Эвиленко.
Можно только представить, какой хохот она вызвала у тех, для кого допросы преступников - ежедневная рутина.
Падающий стакан с водой для Эвиленко и его слова "Это все мое, а теперь этого нет" - явно, что мизансцена была с расчетом на философию. А в результате смотрится как идиотизм.
Причем идиотизм не Эвиленко, а режиссера.
Выступление жены Эвиленко перед следователем, все эти скандирования "Нам с мужем секс не интересен" - ну это вообще отвал башки.
Ну нельзя так, граждане.

В одном из интервью режиссер сказал, что они снимали не ужастик, а психологическую драму.
Они, видите ли, хотели препарировать зло, коим был преисполнен Чикатило.
Лучше бы снимали ужастик.
У итальянцев вообще ужастики получаются хорошо.

На одном из сайтов, посвященном этой картине, был приведен отзыв одного и российских зрителей, который назвал этот фильм комедией.
Создатели страницы оценили этот отзыв как "нездоровый".
А отзыв был нормальный. просто человек не мог без смеха смотреть эту клюкву про советскую жизнь.
Они так и не поняли, что сняли фильм, который в России, действительно может смотреться как комедия.

Однажды Андрею Кончаловскому один его коллега-режиссер (из западных) рассказал, что хочет снимать картину про жизнь в советской России.
И даже, как он сказал, придумал штрих - в туалете комунальной квартиры на вбитом ржавом гвозде висит полураспущенный рулон туалетной бумаги.
Режиссеру этот образ показался очень знаковым.
На это А.Кончаловский с усмешкой заметил, что этому режиссеру не стоит снимать такое кино, ибо он, режиссер, ни черта не понимает в жизни в комунальной квартире.
Потому как если бы жильцу комунальной квартиры пришло в голову в такой ситуации повесить на гвоздь рулон туалетной бумаги, этот рулон был бы мгновенно украден соседями.

Создателям картины не удалось ни показать жизнь Советского Союза, ни отобразить весь ужас того, что происходило в истории с Чикатило.

Жаль, что за экранизацию столь богатого и щедрого материала взялись так непрофессионально и неумело.

Про актеров.
Вот тут пишут:
Малькольм МакДауэлл - действительно превосходный актёр.
Да, МакДауэлл - это звезда. Он всегда ею был.
Что в "Апельсине" Кубрика, что в "Цареубийце" Шахназарова.
Играть сумасшедших - его призвание.
И выбор его на главную роль - правильная.
Играет он хорошо.
Но.
Тут - как с Гарисоном Фордом в роли капитана советской подводной лодки - одной игры мало.
Нет понимания того, КАК выглядит СОВЕТСКИЙ серийный убийца. Как он ходит, как говорит, как ведет себя.
Для того, чтобы играть такой образ одних безумных глаз МакДауэлла мало. Но тут, опять же, не вина самого актера. Ему просто не объяснили.

Поведение самого Эвиленко - ну это верх пренебрежения сюжетом.
У него такой вид, что его захватили бы в первые же пять минут нахождения на улице. Он одним своим видом говорит - "Я тот, кого вы ищите".
А ужас Чикатило был еще и в том, что он умудрялся в жизни не отличаться от остальных. Его оружием была его внешняя серость в жизни.
И этого не поняли создатели картины.
Или не захотели понять.
Или не смогли показать. Что еще хуже.

Следователь Вадим Тимурович - это вообще обсуждать не хочется.
Советский следователь с лицом Кевина Спейси и женой с лицом Николь Кидман - это выше обсуждения.


Теперь о хорошем.
Одну из жертв сыграла весьма симпатичная особа.

К сожалению, найти ее в титрах картины и на IMDB я не смог.
Не скажет никто, кто это?

Резюмируем.
Фильм - крайне неудачная попытка экранизировать великолепный материал.
Может, кто-нибудь догадается снять римейк?
Только более талантливо.
МакДауэлла и эту милую особу вполне можно оставить.


Фото настоящего Чикатило
Колонка главного редактора Ruero.com




Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


   
 
  #1 написал: picwik (21 мая 2007 09:05)  
 
   
 
 
   
 
видел давно одним словом дОВНО полное
 
   
 
   
 
 
 
 
   
 
  #2 написал: капитан фокин (21 мая 2007 10:51)  
 
   
 
 
   
 
фотка чикатиллы жжот! хотел по привычке передернуть, а тут как взглянул, да как представил, сколько он детишек похотливо пуская слюнку отодрал в розовую попку, а потом придушил и на кусочки порезал... моде, надо срочно постить что-то термоядерное!!! а то потенция бармалея под угрозой!!! ;)
 
   
 
   
 
 
 
 
   
 
  #3 написал: 123123 (21 мая 2007 11:48)  
 
   
 
 
   
 
1. не впервый раз халивуд (FaQ, Спилберк!) делает хуйню.

2. "Кочевнег" с Марком (нихуя не тайота-праворулька) тоже пиздец далек от кривоногих орегеналов.

3. фотка с прапором домогающегося хохла за отсуцтвие масковскай праписки жжот!

4. кто-нить видел фото Кэпа лежа?
 
   
 
   
 
 
 
 
   
 
  #4 написал: капитан фокин (21 мая 2007 12:11)  
 
   
 
 
   
 
кэп-а лежа видел тока злой. я сильно подозреваю, что от аццкого порева в жёппу меня спас только мой могучий храп! злой утром жаловалсо, что из-за такого шумового фона он ничего не смокк...
;))))))))
 
   
 
   
 
 
 
 
   
 
  #5 написал: mode (21 мая 2007 13:14)  
 
   
 
 
   
 
фото в студию!
:)
тут же опубликуем, пущай дрочат, нам не жалко

тойота-праворулька Марк жжод


--------------------
 
   
 
   
 
 
 
 
   
 
  #6 написал: El Mariachi (21 мая 2007 16:52)  
 
   
 
 
   
 
капитан фокин, Злой утром жаловалсо, что из-за такого шумового фона он ничего не смокк...

епта, "Марина Сергеевна-одинокая женщина" и ты ему поверил!!!
Он не смок, патамушта, был тод редкий случой, когда у дедужки Злого фстал иго смрчог, а он ниуспел с него снядь утку!!!!
БУГОГАААА!!!


--------------------
 
   
 
   
 
 
 
 
   
 
  #7 написал: Поручик Ржевский (21 мая 2007 17:36)  
 
   
 
 
   
 
Тест на принадлежность к племени маньяков.

2 балла – Наличие генетических аномалий, задержек в психо-социальном или физическом
развитии. Патологии, травмы и органические поражения головного мозга.
1 балл – Наличие резкого, «животного» запаха. Своеобразные складки на лбу, в народе
говорят про них «печать дьявола».
1 балл – Неблагополучная или неполная семья.
1 балл – Долго не прекращавшийся энурез в детстве.
2 балла – Психотравмирующий фактор в детском или подростковом возрасте.
Неопределённая половая принадлежность для мальчиков, переодевания в
девочку.


1 балл – Пиромания в детстве, жестокое обращение с животными.
2 балла – Неравнодушие к сценам насилия. Жестокость, случаи немотивированной
агрессии.
1 балл – Интровертивный тип, склонный к фантазированию, созерцанию, с развитым
воображением. Любит когда его «жалеют», мнителен.
1 балл – Вера в «потусторонние» силы, интерес к смерти, иногда болезненная
религиозность. Коллекционирование предметов «на память», выполнение
своеобразных «ритуалов» - повторения чёткой последовательности определённых
действий.
2 балла – Узок круг повседневного общения, нет друзей, замкнутость и скрытность, легко
ранимы и обидчивы. В детстве, как правило, были «изгоями». Обычно в
общении с детьми не выказывает положительных эмоций. Если женат, то
поздно. Как правило, невыразительны и безлики.


1 балл – Несоответствие развития интеллекта и образа жизни, работает грузчиком (не в
обиду всем грузчикам сказано:)))например, но имеет обширные познания в
различных областях, может нестандартно мыслить. «Удачно» сочетается с
низким уровнем морали.
1 балл – Повышенный уровень самосохранения, осторожен. Способен на унижение
слабого, труслив.
2 балла – «Маска нормальности», в общении иногда напряжённость, признаков
самоконтроля почти не наблюдается, со стороны абсолютно положителен,
иногда до неправдоподобия. В сравнении с обычными людьми выглядит почти
искренним, «сброс» негативной энергии у него происходит «одномоментно», а
не постепенно.
 
   
 
   
 
 
 
 
   
 
  #8 написал: 123123 (21 мая 2007 19:25)  
 
   
 
 
   
 
ага бля и еще
использование фотак голых мальчеков в качестве аватарав -
пять баллов!
 
   
 
   
 
 
 
 
   
 
  #9 написал: mode (21 мая 2007 19:31)  
 
   
 
 
   
 
бекас - жжод
жестко, конечно, но - по делу заметил :)


--------------------
 
   
 
   
 
 
 
 
   
 
  #10 написал: Поручик Ржевский (22 мая 2007 16:27)  
 
   
 
 
   
 
БЕКАСУ который жжод-да-не-в-туда на энтот раз:))
это моя личная фотка, типо это я почти сорок лет назад, мне от народа скрывать нечего, всея душой нараспашку:))) а если какой урод именно ЭТУ фотку без моего разрешения использует - сообщите мне, ЗАКАПАЮ и УРОЮ.
А про баллы зря стебёшься, там ещё несколько пунктов не влезло.....хотя угадал, как раз на пять баллов ещё:))) ну если неинтересно, то и фуй с ним....
 
   
 
   
 
 
 
 
   
 
  #11 написал: 123123 (22 мая 2007 19:32)  
 
   
 
 
   
 
я люблю тебя, Ржевскый!

----
я просто обиделся почему ты вырезал правую часть фотографии со мной? чем тебе не угодил писающий мальчик?
:))
 
   
 
   
 
 
 
 
   
 
  #12 написал: Поручик Ржевский (24 мая 2007 13:48)  
 
   
 
 
   
 
ваще-то там была писающая соседская девочка Наташа, они, как известно, писают сидя:))) я как жентельмен, удалил компрометирующий снимок. А писать мальчикам в непосредственной близости от себя я уже тогда не позволял:)) так что ошибся ты братка....
 
   
 
   
 
 
 
 
   
 
  Информация  
 
   
 
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.